1. 千梦传媒首页
  2. 投稿

从超额死亡和年度总死亡数看新冠疫情的冲击

昨天公众号文章《从日本新冠病死率看新冠疫情对社会的危害》从日本新冠病死率角度分析了对社会的冲击。

有人私信我说因为日本新冠确诊数是低估的,所以新冠病死率数据高估。

难道这些人认为流感确诊数是个实数?事实上流感确诊数分母更低估,从而导致流感病死率数据更高估了。

新冠好歹还有各种形式的普筛,流感哪有什么普筛,各国按就诊数据和病亡推算一个病死率,那些症状不明显的、在家死扛的流感患者遗漏更多。流感的分母更加低估,再考虑流感疫苗接种率远低于新冠疫苗接种率,导致流感病死率较之新冠更加高估。

从超额死亡和年度总死亡数看新冠疫情的冲击

其实昨天的文章不是去计较新冠和流感实际病死率是多少?毕竟新冠和流感病死率数据也不是我发明的,各国自己公布或者第三方数据公司做模型。我也只是做个搬运工而已。

昨天文章的重点是突出新冠病死率大概是流感的几倍?共存派整天大号流感大号流感喊着,至于究竟有多大号至少有个概念不是?这才是昨天文章的关键——新冠是流感至少40倍杀伤力,只多不少。

当然,不想对比的话,直接看超额死亡数更直接。超额死亡对比没有新冠疫情的正常年份即可。我们以美国最新的超额死亡数据为例,美国的超额死亡曲线:

从超额死亡和年度总死亡数看新冠疫情的冲击

看看疫情前2019年那个虚线,2020、2021、2022年超额死亡曲线牢牢霸在上方。另外,2020、2021年连续两年新冠疫情下美国应S尽S多少波了,2022年的超额死亡曲线还和2021年纠缠在一起。这就是有些人说的新冠病毒变弱了?

如果再简单粗暴,不想看超额死亡数据,那直接看年度死亡总人数得了。美国官方HHS的数据看年度死亡总人数。数字最简单直接了,啥都不说了,自己看吧:

从超额死亡和年度总死亡数看新冠疫情的冲击

所以那些说欧美疫情结束了,生活回归常态的人到底是不是自欺欺人呢?

从超额死亡和年度总死亡数看新冠疫情的冲击

原创文章,作者:777,如若转载,请注明出处:https://www.qianmengapp.com/n/274

发表评论

登录后才能评论

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息