如果生命仅剩一年，你打算做些什么呢？

这篇我们继续分享「成长专题系列」的《高7》，今天分享第二个习惯，以始为终，上一篇「积极主动」的链接可以点这里。

所谓以始为终，便是盯着内心那些最渴望的生活核心去生活，而非单靠一种生活重心。

说人话，作者建议我们时刻提醒自己要成为什么人，做什么事，过哪种生活，并带着这些目标去生活。

我先解释下为什么不建议大家单靠一种生活重心活着。

生活重心有很多种，比如物质、工作、名利、享乐、家庭、配偶、友谊、自我、斗争等，每个人追求不同，可能同时存在几个生活重心，但最热衷的生活重心只有一个。

先问大家一个问题：如果下午5点55，老板临时通知你留下来加班，你会怎么办？

偏工作的工作狂可能内心狂喜，欣然接受；

偏家庭的好爸爸可能纠结回家会不会太晚，不能陪女儿玩了；

偏友谊的好厚米可能直接拒绝，因为朋友们都到火锅店催自己啦；

偏自我的人可能看当天心情，如果没有其他特别重要的事儿，那就加加呗；

偏斗争的卷X可能会暗暗窃喜，打击同事的机会了……

你发现没，生活重心不同，做出的选择都有不同，但单靠一种生活重心活着，坏处有两点：

第一，当你偏重某个生活重心时，100%会忽略生活其他方面，比如我的父亲，特别喜欢社交、喝酒、打麻将，晚上10点前很少在家见到他，所以从小我比较缺乏父亲的陪伴。

第二，人都是喜新厌旧的，当你得到某样东西时，内心总有不甘，比如你好不容易赚到了票子，却没有建立过真正的友谊，比如有人把全部时间精力贡献给了家庭，夜深人静时，又渴望着更多个人发展。

况且，当生活重心这玩意儿不稳定啊，容易伴随我们年龄、境遇改变而随时改变，判断标准变了，相同的事，带给我们的情绪反馈截然不同。

总之，单靠一种/几种生活重心活着，压根无法给带给我们「持久而稳定」的安全感，所以我们靠什么活着更舒坦，或者说没那么纠结呢？

作者给出的答案是「原则」，他建议我们靠「原则」活着。

但我认真看了很多遍书，也没找到关于「原则」的具体定义是什么，他只是给了我们三个很模糊的答案：平衡，美德和生活核心。

我更倾向于生活核心这个答案，因为它最符合逻辑，其实把生活核心作为「原则」很好理解。

我再问大家一个问题：如果医生告诉你得了绝症，大概率只能活一年，你打算做些什么呢？

比如你最想成为什么人，做什么事，过哪种生活，这些内心深处的真实想法合在一起就是生活核心。

挖掘生活核心的过程也不难，找个无人打扰的角落坐下，拿出纸和笔，静静思考上面这个问题，然后写下你的答案，时间不限。

这里有几个思考的小秘诀，比如你可以想想擅长的事情 (自我意识)，你感觉自己需要做的事情 (良知)，如果没有限制你会做的事情 (想象力)。

我的答案有这些：1.给父母和家庭留下尽可能多的钱 2.对亲近的人尽量友善 3.到各地品鉴美食 4.尽可能满足自己的求知欲（比如看书）5.给被我伤害过的人道歉 6.不再去在意他人的看法和评论 7.健康第一、工作第二 8.不再参加无意义的社交活动

当然，以上这个挖掘工作并非一蹴而就，而是需要我们深思熟虑，几经删改，才可以定稿，甚至可能花费我们数周、数月。

像我昨晚就开始想这些问题了，写写停停，又开始增加，发现真不是一天两天就确定的。

但当我认真想清楚这些事情后，生活中很多让我为难、纠结的问题自然而然就消失了，再次回到上面那个老板让加班的问题，换做之前偏工作狂的我，可能会欣然同意，但现在的我，考虑的因素会更多：

加班有加班费吗？把加班的时间拿去陪陪父母家人会不会更好？回家躺着、散散步，貌似对身体健康更有利啊？

经过这一系列权衡，我发现选择加班不符合我的生活核心，我会找个无法拒绝的理由回复老板不加班，至于老板爽不爽，无所谓了。

而且相对于单个生活重心，生活核心更加稳固，没那么容易改变，能带来更多的安全感，我们做起选择也会更加轻松，洒脱。

遭遇身边人的阴阳和暗箭时，想想自己只有一年可活，身边这些狗屁倒灶的破事就显得有些微不足道了，爱咋咋地，实在不爽就骂回去。

但“想要”和“得到”中间还隔着一个“做到”，如何以终为始，持续迭代，将目标细化，鼓起勇气去执行，都需要我们不断去熟悉、适应。

每个人情况不同，选择继续坚持以前的生活理念，还是鼓起勇气开始新生活，皆取决于个人意愿，选择本身并没有对错。

最后的最后，再给大家分享一句话：人有两次生命，当你意识到生命只有一次的时候，便是第二次生命的开始。

也许，这就是作者真正想表达的意思吧。